Anmerkungen (2-1661): Unterschied zwischen den Versionen

Aus Potsdam-Chronik
Zur Navigation springen Zur Suche springen
de>WikiSysop
Keine Bearbeitungszusammenfassung
 
K (7 Versionen importiert)
 
(6 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
Teile des abgebrochenen Schlosses wurden durch den Kurfürsten vermutlich an Untertanen des Kurfürsten abgegeben. Zumindest geht dies aus einer Nachricht aus Kleve vom 16. April 1661 hervor. Dabei handelt es sich um ein Protokoll des brandenburgischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Geheimer_Rat Geheimen Rates] über eine Beschwerde des Potsdamer Schneiders Meißner. Darin heißt es, dass S. Churfl. Durchl. dem Schneider 3000 Dachsteine vom alten Schloß "verehrt" habe, Memhardt sie aber nicht hergeben wolle.
Teile des abgebrochenen Schlosses wurden durch den Kurfürsten vermutlich an seine Untertanen abgegeben. Zumindest geht dies aus einer Nachricht aus Kleve vom 16. April 1661 hervor. Dabei handelt es sich um ein Protokoll des brandenburgischen [http://de.wikipedia.org/wiki/Geheimer_Rat Geheimen Rates] über eine Beschwerde des Potsdamer Schneiders Meißner. Darin heißt es, dass S. Churfl. Durchl. dem Schneider 3000 Dachsteine vom alten Schloß "verehrt" habe, [http://de.wikipedia.org/wiki/Johann_Gregor_Memhardt Memhardt] sie aber nicht hergeben wolle.


Zitiert in:  
Zitiert in:  


Backschat, Friedrich: Baugeschichtliche Untersuchungen zum Potsdamer Stadtschloss. Der Portalbau. In: Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Potsdams, Neue Folge IV, Nr. 296 (289), S. 111-131
Backschat, Friedrich: Baugeschichtliche Untersuchungen zum Potsdamer Stadtschloss. Der Portalbau. In: Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Potsdams, Neue Folge VI, Nr. 339/1, S. 437
 
 
[[Kategorie:Anmerkungen]]  [[Kategorie:17. Jahrhundert]]

Aktuelle Version vom 26. Dezember 2023, 17:27 Uhr

Teile des abgebrochenen Schlosses wurden durch den Kurfürsten vermutlich an seine Untertanen abgegeben. Zumindest geht dies aus einer Nachricht aus Kleve vom 16. April 1661 hervor. Dabei handelt es sich um ein Protokoll des brandenburgischen Geheimen Rates über eine Beschwerde des Potsdamer Schneiders Meißner. Darin heißt es, dass S. Churfl. Durchl. dem Schneider 3000 Dachsteine vom alten Schloß "verehrt" habe, Memhardt sie aber nicht hergeben wolle.

Zitiert in:

Backschat, Friedrich: Baugeschichtliche Untersuchungen zum Potsdamer Stadtschloss. Der Portalbau. In: Mitteilungen des Vereins für die Geschichte Potsdams, Neue Folge VI, Nr. 339/1, S. 437